Stajenka

nieadoptująca

Nie wiem dlaczego mm się odnosić do postów osoby która nigdy nie widziała Sandry na oczy, która kompletnie nie zna sytuacji, która coś tam przeczyta, coś sobie dopowie, ale ok spróbuję.

krystyna

Nieadoptujaca a czy mogłabyś odpowiedzieć na moje pytania? Wesoly

Nie jest moim zamiarem nikogo potępiać.
Jestem zdania jak bardzo wielu ludzi nie tylko na tym forum, ze nie popełnia błędów tylko ten kto nic nie robi.
Chętnie stanęłabym w obronie Sandry bo wiem, że na świecie zawsze byli, są i będą potrzebni ludzie kierujący się sercem, wrażliwością, potrzebą chwili może nawet odrobinę lekkomyślni, szaleni.
Ale daj mi broń do ręki.

nieadoptująca

Oczywiscie. Prosze zacytuj swój post bo ja w pracy jestem i ciezko mi ogarnąć to. Postaram się odpisac jak najszybciej i odpowiedzieć na jak najwięcej pytań Wesoly

Tomek_J

krystyna

Iburg

Czytam to wszystko i mam odczucie że to "masło maślane"
Na konkretne pytania albo nie ma odpowiedzi albo jest nie na temat.
Odsyłanie Stajenkowiczów na inne fora w formie pretensji, trochę nie na miejscu. Dlaczego mamy przebrnąć przez pyskówki iluś tam for gdzie często nie wiemy kto jest kto ( niektóre osoby mają różne nicki na różnych forach)
Ten_Veroniq zarejestrowana jest u nas i u nas od dłuższego czasu pisała. Kilka osób zarejestrowało się tylko po to wy zabrać głos tylko w tej dyskusji i jeszcze ma do nas pretensje że nie czytamy ze zrozumieniem.
Nie znamy tych osób - przynajmniej ja nie znam więc dlaczego mam wierzyć?
Chętnie wysłucham i jednej i drugiej strony, jeżeli będą to jakieś fakty udowodnione a nie pyskówki i przepychanki.
Narazie wiem że koni nie ma i nie wiadomo kto zabrał i co się z nimi stało - to jest fakt. Reszta to niejasności.

Zgadzam się ze Stajenkowiczami co do formy działania fundacji, nie można uratować wszystkich zwierząt, czasem trzeba powiedzieć, więcej nie dam rady, nie ma funduszy.
Żeby nie było tak że odbiera się zwierzę z koszmarnych warunków i daje w podobne z braku funduszy.
Do osób które zarejestrowały się tylko w tej sprawie: ja nie muszę czytać innych for. Jeżeli ktoś rejestruje się i pisze tutaj, to powinien jasno napisać o co chodzi, a nie mieć pretensje że nie rozumiemy i mamy czytać gdzie indziej. Nie każdy ma czas żeby przebijać sie przez te pyskówki które i tak sprawy nie wyjaśniają.

Paskuda

Iburg masz rację, problem jeszcze w tym, ze przebrnięcie przez te pyskówki na innych forach i tak sytuacji nie wyjaśnia, raczej komplikuje, no chyba, że ktoś liczy na pęd stadny, silne emocje i na tej podstawie prosi o "obiektywną" ocenę sytuacji.
Fuzja wybacz, ale jeśli stawiasz Twoją wypowiedź za równie jasną i klarowną co Tomka i Krystyny, to chyba nei ma o czym rozmawiać.

nieadoptująca

nova.h

W całej tej absurdalnej dyskusji umyka jedna istotna kwestia - gdyby każda z osób zabierających głos w tej sprawie ( na tym czy innym forum ), mogła poszczycić się chociaż jedną setną dokonań, jakie dla polepszenia stanu zwierząt poczyniła Sandra, są spore szanse, że przedmiotowa sytuacja po prostu nie miała by miejsca.

Osobiście mam nadzieję, że Sandra ma mocną psychikę, i po całej tej nagonce nie zaniecha działalności.

Teodor2424

Dodam jeszcze parę swoich przemyśleń.

Z tego wątku robi się tak jak na pozostałych forach: masło - maślane.

Proponuję poczekać z jakimikolwiek osądami, zajmie to pewnie sporo czasu.

Dla mnie czytającego ten wątek od poczatku ważne jest tylko jedno:

SZUKAMY SKRADZIONYCH KONI!!!!

I dobrze napisano "Skradzionych" - już wyjaśniam:

Nie ważne ile by się zwlekało z zapłatą czynszu jak długo uciekało od kontaktów, właścicielem koni nadal jest fundacja i nikt inny nie ma prawa ingerować w ich własność. sprawy płatności powinny być zgłoszone przez p. H na policję a ta mogła by dalej szukać i podejmować działania w sprawie zaległych należności.

Dla mnie Konie Zostały SKRADZIONE i na tym się skupmy!!!
A jedynym człowiekiem kto wie gdzie są, jest p. H ( bo nie wierzę w to żeby mu ukradli konie ze stajni) do bani

majak

Teodor..nie, nie ma masła maślanego, staramy sie aby nie było tak.
Zadajemy konkretne pytania i oczekujemy na nie odpowiedzi.
Jeśli wątek przestał byc tylko na temat skradzionych koni to możemy go zawsze przemainować zdziebko na bardziej aktualny Wesoly

Ewentualnie założyć / wydzielić wątek z tego to co nas interesuje oprócz samych koni - czyli rzecz o działąniu fundacji PE.

krystyna

Słuzby energetyczne własnie zwróciły mi prąd. W domu. W stajni ciemno choc oko wykol.
Nieadoptująca dziękuję za odpowiedź.
Rozumiem co masz na myśli. Wesoly

Nova.h dobry wieczór. Oczywiscie pięknie jest stawać w obronie przyjaciela i to szczególnie stawać przy nim w trudnym momencie. Tak powinno być i to ci się chwali.
Zastanów się jednak nad tym, proszę, co napisałam o odpowiedzialności kierującego zespołem za zespół.
Powinnaś wiedzieć, że ludzie z zewnątrz oceniają kierującego zespołem także po zachowaniach członków zespołu. Z prostej przyczyny, każdy dobiera sobie ludzi jacy mu pasują.
Dlatego jeżeli pozwalasz sobie na, łagodnie mówiąc, niesprawiedliwe oceny wobec rozmowców, którzy okazują spokój i życzliwość, na ton lekceważący i pogardliwy to juz nie jesteś po stronie Sandry. Juz nie stoisz u jej boku i nie pomagasz jej w trudnych chwilach.

Boubi

Jesli cokolwiek zrozumialam z wielostronnicowych juz wpisow w tym watku to mamy do czynienia z dwiema przeciwstawnymi opcjami i scenariuszami:

1. Wersja "pro" ("zwolennicy")

a) konie skradziono, ale nadal sa do odnalezienia - w tym celu opisane powyzej przez ten-veroniq dzialania
b) ten-veroniq czyni starania, by uporzadkowac sprawy formalne fundacji
c) ten-veroniq nie przyjmuje wiecej zwierzat do fundacji i do adopcji
d) ten-veroniq czynila wiele dobrego dla ratowania zycia i bytu zwierzat i byly to dzialania bez czerpania osobistych korzysci ze srodkow wplacanych na konto prywatne=fundacji PE

2. Wersja "kontra" ("przeciwnicy")

a) konie zostaly sprzedane pokatnym handlarzom i trafily do uboju (czyli juz ich nie ma)
b) ten-veroniq jest osoba, ktora czyni sie odpowiedzialna za los tych koni (dlugi, utarczki z p. H, klopoty z transportem itp)
c) ten-veroniq - jako szefowa fundacji PE nie dopelnila obowiazkow formalno-urzedowych i dzialala na zasadzie osoby prywatnej
d) ten-veroniq/PE nie zapewniala przyjmowanym przez siebie/PE zwierzetom dobrych i godnych warunkow zycia i bytowania
e) nalezy ukrocic dzialania ten-veroniq jako osoby nie umiejacej zarzadzac fundacja oraz funduszami tejze, bo podwaza to dobre imie innych fundacji oraz zniecheca ew. darczyncow do wplat na kolejne akcje

To takie podsumowanie w skrocie po lekturze watku.
Jak dalej potocza sie wypadki - trudno przewidziec.
Pozwolcie, ze wyraze tu swoja prywatna opinie, ktora bedzie podobna do opinii kilku innych Stajenkowiczow. Otoz ten-veroniq jest na naszym forum od dawna i wielokrotnie dawala przyklad (relacje fot, swiadkowie itp), ze jej dzialania na rzecz dobrostanu zwierzat byly skuteczne (czasami wrecz ekstremalne). Dla mnie - bez wzgledu na istniejace (lub nie) formalne i prawne bledy, oraz rozne"haczyki", itp, itd - Sandra pozostanie osoba, ktora walczyla o los zwierzat z niespotykanym oddaniem i poswieceniem.
Czy byla to jedynie "donkiszoteria" - czas pokaze.
Sadze jednak, ze za wczesnie ferowac wyroki i ostrzyc gilotyne.