Stajenka

martik · Wysłany: Pią 11:21, 21 Mar 2008 Temat postu:

Samo założenie głębokiej więzi z koniem jest dobre i je popieram. Sama staram się uzyskać to z Curą. Ale koń to tylko koń, zwierze uciekające, płochliwe i niestety głupiutkie. Stąd u mnie ograniczone zaufanie.
Zdaję sobie sprawę, że koń nie chce mi zrobić krzywdy ale jest większy ode mnie, silniejszy, szybszy- czasami po prostu może mnie uszkodzić przez przypadek, niechcący.

Boubi · Wysłany: Pią 12:01, 21 Mar 2008 Temat postu:

Martik,
A poniewaz (nie zaczyna sie zdania od "poniewaz" wstyd

) wlasnie tak jest, tzn spedzamy z naszymi konmi po 2-3 godziny dziennie, nie wiecej (nie mowie o pogaduchach i nasiadowkach w stajni itp) - to niech juz sobie tak zostanie, ze bedziemy zakladac oglowia i miec ograniczone zaufanie do naszych czworonoznych przyjaciol. Naturalsi niech sobie mowia i robia co chca, a my musimy pogodzic sie z realiami codziennosci, praca, innymi zajeciami itp., w konie i tak sie nie zamienimy i nigdy nie zastapimy naszemu pupilowi jego wspolbratymca, wiec chyba nie ma co nad tym wiele debatowac. trzeba cieszyc sie z tego, co nam sie uda osiagnac w sprawie tzw wiezi. Wesoly

Omega · Wysłany: Pią 13:03, 21 Mar 2008 Temat postu:

A ja tak się zastanawiam, po co nam właściwie potrzebne takie pełne zespolenie z koniem. Koń to nie człowiek i nigdy się w niego nie zmieni. To samo na odwrót. Nie można przypisywać koniom cech ludzkich. Co to znaczy, że my zaufamy koniowi, a koń nam? To nie jest przecież to samo. W ludzkim pojęciu koniowi nigdy nie można będzie w pełni zaufać. Bo koń nie rozumie tego pojęcia. Koń może nam ufać w sensie uznania nas za tego, kto podejmuje decyzje i rządzi, ale sam fakt, że jest silniejszy i szybszy może sprawić, że zrobi nam krzywdę. Zdradził nasze zaufanie? Ależ skąd - zachował się po końsku.
Dobry kontakt z koniem to kompromis - my staramy się zachowywać tak, żeby koń zrozumiał, o co nam chodzi, a koń uznaje nas za przewodnika i poddaje się naszym decyzjom. Noszenie ogłowia czy nie, nie ma z tym wiele wspólnego. Wsiadłam raz na konia bez ogłowia. Bardziej dla sprawdzenia, jak to jest. Nie miało to nic wspólnego z zaufaniem. Koń był generalnie spokojny i tyle.
Ściągnięcie ogłowia może byc za to przydatne dla ludzi, których podstawową pomocą jest ręka (oj, przydałoby mi się). Czyli jako pomoc w nauce. Podobnie jazda bez siodła i tak dalej.
Jak najbardziej popieram częste przebywanie z koniem. My się wtedy uczymy jego, a on nas. Ale jak napisała Boubi mamy swoje ograniczenia. Jeśli ktoś trzyma konia w pensjonacie, w dodatku pracuje i ma rodzinę, to trudno, trzeba się pogodzić z tym, że nasza więź z koniem będzie ograniczona.
A jeśli chodzi o ubiór to przyznam, że to po prostu ładnie wygląda. To tak jak z tańcem. Takiego walca można zatańczyć fantastycznie w rozczłapanych butach i starej koszuli. Ale kiedy się do tego doda odpowiedni ubiór, to jest to taki dodatkowy blask. Wesoly

dakron · Wysłany: Sob 20:17, 22 Mar 2008 Temat postu:

A nie wydaje Wam się że kiedy człowiek osiągnął już bardzo dużo w jeździectwie i widzi że już więcej się nie da, bo sam podlega pewnym ograniczeniom, lub nie stać go na lepszego konia, to szuka dla siebie innej ścieżki do dalszego rozwoju?
Każdy z nas może osiągnąć granicę której nie da się już przekroczyć, czy wtedy błędem jest szukanie zadowolenia w innym podejściu do dobrze znanego tematu?
Szczerze powiedziawszy naturalsi nigdy mnie nie pociągali, ale czy to oznacza że mam złe podejście do koni?
Raczej nie, szanuję je i staram sie zrozumieć i nie udawać osobnika alfa.
W moich kontaktach z tymi pięknymi zwierzętami zupełnie nie jest mi to potrzebne.
Natomiast całym sercem jestem za utrzymaniem pięknych tradycji w sporcie jeździeckim dzięki którym pozostaje on nadal elitarnym i eleganckim.

nongie · Wysłany: Nie 14:01, 23 Mar 2008 Temat postu:

Hmmm...przyznam się Wam do czegoś. Ja dopiero wczoraj wysłuchalam komentarza do tego filmu (wczesniej oglądalam jako niemy, bo nie miałam głośniczków w kompie). I mam wrazenie, ze przesłanie jest w nim nieco inne niż możnaby wywnioskować czytając wpisy na forum Mickunasa.

Ja zrozumiałam tak: praca bez ogłowia jako jedna z metod treningowych. Ale nie jedyna! Jako sposób na sprawdzenie, jak wygląda nasze z koniem porozumienie i z czego ono wynika - czy porozumiewamy się narawdę za pomocą dosiadu, czy tylko się nam tak wydaje. Takie podejście mi pasuje i gdybym czuła sie wystarczająco bezpiecznie - chętnie bym sama spróbowała.

Tymczasem wiele osób zdaje się odebrało komunikat "a teraz wyrzucamy ogłowie do smietnika i już nigdy do niego nie wracamy". Ktoś tam rzucił hasło "bezwędzidłowi" i już robi się z tego nową religię.

No ale mogę się mylić, tak to bywa przy zgadywaniu co poeta miał na mysli.

nongie · Wysłany: Nie 14:10, 23 Mar 2008 Temat postu:

dakron · Wysłany: Nie 18:48, 23 Mar 2008 Temat postu:

Niektórym osobnikom nawet białe bryczesy i fraczek nie pomogą zatuszować prymitywnych naleciałości, chamstwa i prostactwa.
Wydaje mi się że dzięki odznakom cześć "dzikusów" zostanie ucywilizowanych,ponieważ aby zdać egzamin uprawniający do startów będą musieli przeczytać pytania i znać odp. z zakresu potrzeb koni i ich przyzwoitego traktowania. Chyba że wiedza pójdzie w swoją stronę a praktyka w swoją.
Martwi mnie że sport wymaga aż takiej stanowczości w traktowaniu koni. Juz od lat obserwuję że jak komuś brakuje techniki to nadrabia zaległości siłą.

martik · Wysłany: Nie 20:15, 23 Mar 2008 Temat postu:

osm · Wysłany: Nie 20:16, 23 Mar 2008 Temat postu:

nongie · Wysłany: Nie 21:36, 23 Mar 2008 Temat postu:

Ludwik · Wysłany: Nie 22:28, 23 Mar 2008 Temat postu:

Wypowiedź Osma jest co najmniej skandaliczna. Chyba opisuje swój sposób realizacji i rozumienia sportu. Nie wszyscy startujący w zawodach towarzyskich to Dzikusy i marzą o chlaniu. Niektórzy startują w tych zawodach w celach sportowych. Zawiodłem się bo sądziłem, że ta forma zawodów biędzie cieszyć się co raz większą popularnością. Ale znowu mali działacze, sędziowie i tym podobni osobnicy boją się o swoje małe posadki i tępią dobre idee w zarodku. Ohydne i takie "normalne". Gratuluję. Ludwik

pumcia · Wysłany: Pon 7:48, 24 Mar 2008 Temat postu:

Tez jestem zwolenniczka towarzyskich zawodow i mam nadzieje ze beda rozkwitaly. Choc prawda jest ze bywa na nich okropnie pod wzgledem stosunku do konia ale i zawody pod egida PZJ nie zawsze sa takie piekne jak to powinno wygladac. Takze nie generalizujmy!

Paskuda · Wysłany: Wto 8:14, 25 Mar 2008 Temat postu:

No a na zawodach pod egidą PZJ- tu jest szyk, elegancja, dobre traktowanie koni i nie uświadczysz nigdzie zawodników, luzaków, sedziów czy trenerów którzy sobie popiją Mruga

. A żeby sobie pojechać na takie profesionalne zawody opłacę, klub, licencję dla koni, siebie, zapłacę za transport, startowe, wpisowe i jak bardzo dobrze pójdzie wrócę sobie do domu z ładniejszym lub mniej ładnym floo Wesoly

Boubi · Wysłany: Wto 12:35, 25 Mar 2008 Temat postu:

A ja mysle, podobnie jak Pumcia, ze nie nalezy niczego uogolniac i przyczepiac jednej powszechnej etykiety.
Kodeks postepowania z koniem powinien obowiazywac zawsze i wszedzie i - naturalnie - zdarzaja sie od niego odstepstwa zarowno na zawodach PZJ-u jak i tych amatorskich. Tyle, ze przypadku tych PZJ-owskich jest jakas instancja (komisarze), do ktorych w skrajnych przypadkach mozna sie zwrocic (przynajmniej teoretycznie). W wypadku zawodow amatorskich - jedynie organizatorzy moga cos zdzialac w obronie dobrostanu koni. Mnie bardziej niepokoja imprezy w stylu Hubertusy lub wlasnie...hm... procesje, gdzie kazdy jedzie jedynie na wlasna odpowiedzialnosc i nie ma zadnej instancji, ktora by sie dobrostanem koni zajela. A ze na takie wlasnie "spontanki" jezdzi cala masa przeroznych amatorow nie do konca wiedzacych co to w ogole jest kon - to juz inna sprawa. Smutny

Paskuda · Wysłany: Wto 12:43, 25 Mar 2008 Temat postu: